-
Jimbe™.
User deleted
Saw 1 ci puo' stare, non è fatto male.
Il 2 ed il 3 inziano a decadere, ma si salvano in extremis.
Dal 4 in poi è pura merda.
. -
.Saw non è un film dell'orrore.. Il primo dal terzo in poi ci si potrebbe discutere ma il primo è un giallo o thriller che si voglia.
Sebbene il primo capitolo sia meno orrorifico dei successivi film della saga, e nonostante il genere thriller ricopra la maggior parte delle scene, la componente horror non è del tutto assente. Definiscilo pure un thriller-horror o un giallo-horror, se preferisci, ma non escluderei il secondo suffisso nell'etichettarne il genere.Saw non è particolarmente originale.. Non c'è quasi nulla che Dario Argento non avesse già detto negli anni 80..
Se si parte con questo pensiero, praticamente tutto l'horror odierno è un remake dei primi maestri degli anni '60 e '70!
. -
.
Devo dire che la saga di saw per me è...strana.
Nel senso che il primo film lo adoro, l'ho visto almeno 3 volte e mi piace ancora adesso. Il secondo si può accettare, e diciamo anche il terzo. Parto dal presupposto che io i film BELLI me li devo vedere da solo per godermeli a fondo. I primi 3 li ho noleggiati e visti da solo. Poi il quarto l'ho cercato su megavideo, ho visto un pò l'inizio ma niente di che, allora ho chiamato i miei amici e la saga che io adoravo si è trasformata in filmetto da pomeriggio con gli amici, tanto per farsi due risate. Così anche il 5 e il 6. Devo però dire che il 7 mi è piaciuto e non poco, quasi ai livelli del primo (quasi). Ricordo che per vederlo dovetti far firmare a mio padre un foglio dove si declinava ogni responsabilità su mancamenti-svenimenti-vomitate ecc. E quando sono entrato ho pensato "Speriamo ne sia valsa la pena", ed effettivamente la pena ne è valsa eccome
. Il finale poi...non voglio spoilerare ma chi l'ha visto può capire: Gli sta bene, mi stava tanto sulle palle.
. -
.
Saw, è uno dei pochi film a cui si deve dare una doppia valutazione, perché?
Semplice, dal primo all'ultimo la storia ha un unico film conduttore, quindi tutto quanto dall'inizio alla fine non sono proprio episodi a se ma sono collegati tra loro.
Allo stesso tempo, volendo utilizzare un termine preso dagli anime e telefilm, come Filler, permette di dare una valutazione singola ad ogni film.
Quindi, per me nel totale, prendendo tutta la saga, è una buona saga, forse ha la pecca di spiegarti veramente TUTTO dall'inizio alla fine (se non mi sfugge qualcosa), ma ogni parte del racconto ha un suo perché.
Singolarmente, beh, a parte il primo, veramente innovativo e particolare, la saga man mano perde colpi e non gestisce bene tutto il fattore "segreti" dall'inizio del film fino alla fine, si potrebbe dire che è inversamente proporzionale con i voti, dal 8 del primo in giù fino all'ultimo episodio, anche se non è esattamente così (anche perché dal 2 in poi si possono dare votazioni differenti).
Ed in parte il tutto è vanificato dal fatto che molti lo vedevano per il solo gusto di vedere le torture e non per la trama in se stessa di ogni singolo film.
Sicuramente gran parte del successo è dovuto all'accostamento di vari fattori, Saw tortura chi non ama la propria vita e chi procura danno agli altri, l'utilizzo di strumenti particolari con altrettanti modi particolari nel disattivarli, la grande interpretazione di Tobin Bell, il pupazzo Billy, uno dei simboli della serie..
Recensione - Saw: L'enigmista |
Web
