Ed Wood

Beh, innanzitutto credo che il suo genio sia derivato dal fatto che tutti gli effetti speciali utilizzati nei suoi film a basso budget erano sì scarsi e mal fatti, ma se consideri che il suo periodo d'attività è stato fra il '51 ed il '71 si può tranquillamente dire che per l'epoca eran qualcosa di geniale.

Sì, ma a quei tempi chi ci pensava?
Chi faceva cose del genere, specialmente con così pochi soldi?

Era una novità per quel tempo, mentre adesso case produttrici come la Asylum fanno le stesse cose, con la differenza che film apocalittici con effetti speciali assurdi sono all'ordine del giorno.
Il concetto è questo:

Ed Wood - Ho delle grandi idee in mente, e sono tutte novità. Però non ho abbastanza fondi per farle bene, ma le faccio lo stesso.

Asylum - Ho delle idee trite e ritrite in mente, trattate in un mucchio di film. Però non ho abbastanza fondi per farle bene, ma le faccio lo stesso.


Non so se mi sia espresso bene.

Ok.. diciamo che ero in vena di guardare qualcosa di trash.. e su cosa poteva ricadere la scelta?

Indubbiamente il video di Yotobi mi ha incuriosito al punto da spingermi a vedere il film di burton dedicato a Ed Wood.. e con molta probabilità vedrò anche Glen of glanda e Bride of the Monster e Plan 9 from Outer Space.

Ma veniamo al punto.. guardando il video non ho potuto fare a meno di percepire una mancanza di coerenza da parte di Yotobi..
Insomma, si elogia il presunto genio di Ed Wood che con pochissimi mezzi aveva fatto film con alieni, mostri ecc ecc.. e negli altri video critichi i registi di Mega shark vs giant octopus, dicendo spesso che se non si hanno i mezzi a disposizione, è meglio non fare film che richiedono effetti speciali

Ma fondamentalmente cosa rende Ed Wood diverso dai vari registi di Mega piragna?

Analizzando bene la figura di Ed Wood, a tratti condivido il pensiero di L4GANN sulla parte de "amato grazie a Burton", perchè alla fin fine molti hanno fatto cosi (io e mia sorella per esempio).
La fama comunque è arrivata dai critici che dopo la sua morte lo hanno classificato come peggior regista, creando un' alone di curiosità che lo hanno reso un so bad'so good rivalutando idee concettuali in nuova veste.

Non lo definisco un genio gigante, ma lo ammiro per la sua creatività, dopotutto Glen or Gwenda era molto più avanti della sua epoca, non si parlava molto di "confusioni sessuali" e travestimento a quei tempi.
Comunque anche se era creativo era molto confuso, le trame erano interessanti ma conteneva abbinamenti insoliti (in Gwen or Glenda c'è una specie di divinità).

Ed Wood è stato un pò gonfiato dalla gente in questi tempi.

Le idee.

Le cazzo di idee.

E' questo che differenzia Ed da tutto il resto.
Lui tentava di fare cose che nessun'altro regista di quel tempo (ma anche dei nostri tempi) si sarebbe MAI e poi MAI sognato di fare!
Certo, c'erano già i grandi capolavori (vedi Metropolis), ma il suo genio stava nel fatto di tentare di fare cose diverse dalla massa.

I film della asylum, uwe boll e tutti gli altri registi da 4 soldi ci hanno mai provato?
No.
Film fotocopia = soldi facili.
E loro hanno MOOOOLTI più soldi di Ed. Ed non aveva NULLA.

Beh la differenza fondamentale è ovviamente questa:

Ed Wood era innamorato del cinema e faceva film perchè era mosso dalla passione di realizzare i suoi sogni e le sue idee sebbene i suoi lavori erano di palese scarsa qualità.

I registi diciamo della "Asylum" fanno film perchè non gliene frega nulla del cinema e il loro unico intento è il guadagno truffando la gente con titoli al limite della legalità e facendo leva su quella grandissima fetta di pubblico dei blockbuster che si accontentano della peggior stronzata che gli viene propinata senza essere minimamente interessati alla visione di un buon film ma solo alla ricerca de "la peggior cosa stupida da guardare nella prossima ora tanto per non pensare a nulla di serio"

Non è così difficile da capire dai...

Ci stiamo un po estremizzando, inserendo paragoni inutili e senza senso.

Paragonare Wood alla asylum è insensato dato che l' unica cosa che li accomuna sono i film squallidi.
Nella asylum non ci sono creativi, dato che certamente non scelgono gente con idee considerando che il 70% dei film sono solo copie malfatte stereotipate e il resto sono idee campate in aria che sfruttano i classici clichè da b-movie.

Wood invece aveva fantasia e passione.

Quello che piace di Wood e il carisma, apprezzano l' idea di una persona che dopotutto ci ha provato lo stesso nonostante non funzionasse e non si potesse fare senza darsi per vinto sino al' ultimo barlume di speranza.

La gente lo vede in qualche modo come un monolito per chi un giorno volesse fare il regista e si sentisse castrato dai soldi, critiche.

La gente non apprezza particolarmente i suoi film, infatti i critici li stroncano, ma apprezzano quello che era in realtà nella vita e per il cinema.

I cinofili a tratti vedono Wood nello stesso modo in cui i rivoluzionari vedono Che Guevara



Poi comunque consiglio che ho imparato anch'io, alla fin fine non criticare yotobi per questo commento, segue solo un suo parere preferenziale, anch'io lo criticai per Avatar ma poi ho detto "vabbè in fondo non ha senso avvelenarsi per un parere".

Saranno utili e sensati i tuoi di paragoni.

Questo non puoi saperlo.

Allora dobbiamo rivalutare tutti i film squallidi fatti con pochi soldi?

Il mio commento però ti sei sentito in dovere di criticarlo

Non rispondermi con un tono così aggressivo, stiamo solo discutendo, non combattendo, e solo uno scambio di idee.


Ma non posso nemmeno avere torto, considerando che notizie che provino il contrario non ne abbiamo ancora trovate.


In teoria si, tutti quelli creati da registi incompresi si potrebbero anche rivalutare, ma in fondo questa cosa può succedere sono nella fantasia.


Scusami però ma l' ho fato perché il tuo commento non è decisamente costruttivo, e leggermente aggressivo e mirato su un tuo parere che consideri giusto in confronto a quello degli altri che consideri sciocco e inutile come se tutti quanti fossero "persone che non ragionano", cercando di sottolineare il parere di chi ama Wood come ipocrisia e incorrettezza.

Sii un po elastico, dopotutto c'è di peggio.


Comunque non dire che estremizzo.
Se estremizzavo lodavo al' infinito ogni suo film, invece ho fatto un' ipotetica riflessione su quello che pensa un fan di Wood del suo idolo.